第一篇：那些因為監聽而發生的真實事件(真實案例篇)

「現在所有你們身上帶的手機、電腦等電子設備，連接互聯網的東西，都是竊聽器。」(《各地講法十五》〈二零一九年紐約法會講法〉)

你以為只是「手機亂跳廣告」？其實背後有許多真實事件，不論是科技巨頭、或是一般用戶，都曾因為監聽或語音資料收集的疑慮而遭遇風波。

案例一：Apple 的 Siri 被訴「無授權錄音」

自 2014年9月17日開始(即「Hey Siri」功能推出)起，訴訟主張 Siri 在用戶未明確喚醒情況下曾意外錄音。2025年1月，Apple同意支付約 9500萬美金來解決該集體訴訟。Apple 雖未承認有故意監聽或分享錄音，但此案已成為語音助理監聽風險的重要參考。

雖然 Apple 強調並未承認故意監聽，但此案已成為語音助理監聽風險的重要標竿。對我們日常而言：這提醒我們，「語音助理」與「麥克風待命」的裝置其實並非只是在我們啟用時才工作，風險存在於被動聆聽的可能性。

案例二：行銷公司承認「Active Listening」監聽手機麥克風

2024年9月各大媒體相繼揭露，美國媒體集團 Cox Media Group (CMG) 與其合作行銷公司(Facebook、Google和Amazon都是合作夥伴)，推行一套名為 「Active Listening」的監聽技術，可透過用戶智慧型手機的麥克風「主動監聽」環境聲音，分析人們正在談論的內容，再進行定向廣告投放。

根據報導，這項技術號稱能「在消費者講出品牌或關鍵字時立即反應」，例如當你在咖啡廳聊天提到「想買新車」、「下次旅遊去夏威夷」，不需搜尋、不需輸入，幾分鐘後你就可能在社群媒體上看到對應的汽車或旅遊廣告。

該公司在對外宣傳中聲稱「一切合法，並經用戶授權」，但事實上，許多 App 用戶根本不知道自己已在不知情情況下開放了麥克風權限。這項「合法監聽」引發巨大爭議，因為這種被動收音的行為幾乎等同「持續性竊聽」——公司透過演算法萃取語音資料、推測情緒狀態與消費傾向，進一步將人類的私密對話轉化為廣告利潤。

最令人不安的是，CMG 直到事件曝光後才被迫下架該方案頁面，但已為時已晚。現實是：整個行銷產業早已依賴這類「被動聲音蒐集」技術多年，CMG 只是其中一個被抓到的案例。

這類事件說明：消費者在表面上擁有「選擇是否允許 App 使用麥克風」的權利，但在實務上，這些權限往往被藏於長篇條款中，被迫默許監聽式行銷的存在。更可怕的是，這種技術若落入惡意廣告商、情報單位或極權政府手中，可能演變成全方位監控的基礎設施。

案例三：國家級間諜軟體滲透 從 Pegasus 到中共監控體系

除了商業監聽之外，全球近年最受關注的，是國家級間諜軟體對手機的深度滲透。例如臭名昭著的 Pegasus，被揭露可在 iOS與Android 裝置中遠端安裝，並在使用者完全無感的情況下啟動麥克風與相機、讀取通訊錄、複製訊息與行程資訊。這類攻擊突破了 App 層級的限制，直接觸及作業系統底層，屬於「硬體級監控」。

雖然一般民眾較少遇到這類超高階攻擊，但其存在提醒我們手機監聽不是只有「跳出奇怪廣告」那樣輕微。一旦權限被突破、底層元件被遠端控制，就可能上升到被錄音、被定位、被長期監控的風險層級。

更現實的是：這類威脅並非只存在於實驗室或電影中。中共政府早已被大量國際報告揭露，使用數位監控技術監視人民、滲透海外社群、收集異議人士與宗教團體的通訊資料。這些案例提醒我們，真正需要警惕的，是那些濫用科技進行大規模監控的政權，而非自由社會正常運作的政府機制。

對修煉人、救人使命者、或任何具有高度保密需求的人而言，這樣的風險絕對不能掉以輕心。只要手機仍透過他人的系統、他人的伺服器傳遞訊息，安全性就永遠掌握在別人手中。