第三篇：Signal、LINE、WhatsApp…哪個最安全？(App安全篇)

首先只要是在手機上用這些 App都不安全，因爲手機硬體早已直接偷聽所有內容(詳見第二篇：你知道你的手機正在偷偷聽你說話嗎？(硬體安全篇))。所以只能評判哪個App軟體層面相對比較安全。

聊天加密是什麼？

當我們使用 Signal、LINE、WhatsApp、或其他通訊軟體聊天時，訊息不是直接從你的手機傳送到對方的手機，而是會經過許多「節點」。你的手機會先把訊息送到電信公司或 Wi-Fi 網路，再傳到聊天平台的伺服器，最後才送到對方的手機。看似瞬間的事，但在這不到一秒的時間內，訊息有可能被攔截、偷看或複製。

為了避免這種情況，通訊軟體會對訊息進行「加密」。加密就像是把訊息鎖進一個盒子，沒有鑰匙的人只能看到有訊息傳送卻看不到內容。

然而，「加密」有好幾種等級差異。很多人以為只要有加密就很安全，但事實不完全如此。有些平台的加密方式，是平台本身依然擁有「鑰匙」。換句話說，訊息雖然不會被陌生駭客輕易取得，但如果平台本身願意、或被政府要求，它仍然有能力「打開」訊息、查看內容。

相較之下比較安全的方式叫做「點對點加密」(End-to-End Encryption, E2EE)。這種加密方式與前面的差別在於：訊息在你手機上就已經先被加密，而解密的鑰匙只存在於你自己和對方的裝置上。即使訊息必須經過伺服器轉送，那個伺服器也只是轉送、搬運的角色，沒有能力知道你說了什麼。即便平台公司願意配合任何制度，也沒有「直接解密」的權限，因為它本身根本沒有鑰匙。

但加密也不是萬能的，「點對點加密」只保護「內容本身」。你跟誰聊天、聊天的時間、頻率、使用的裝置、所在的區域，這些資料 (Metadata)」仍可以被平台記錄。也就是說：平台雖然不知道你們說了什麼，但知道你們「有聯繫」。這也是為什麼某些關注隱私的團體會不只關注加密方式，同時也會關注平台是否蒐集過多使用紀錄。

市面上三大聊天工具安全性比較

首先先談談 Signal。Signal 開發的核心目標是「安全」本身，它從一開始就為隱私而生。所有訊息預設即為「點對點加密」，平台本身無法解密。它所使用的加密協定是開源的，也就是透明的，任何人都可以檢查其程式碼是否存在後門。此外，Signal 幾乎不蒐集使用者資料，你在上面留下的資訊極少，平台只會記錄你何時註冊、最後一次使用的時間，除此之外便沒有更多關於你的痕跡。因此，它特別受到注重隱私群體的青睞。對這群人而言，不是「信任 Signal」，而是「Signal 的系統設計讓它無法知道訊息內容」。

很多人認為 Signal安全是因爲美國國防部也在用。「美國國防部也在用」這句話本身沒有錯，但它不是 Signal 安全的理由。為什麼大家會這樣說？因為美國國防部底下某些單位，包括軍方、情報合作團隊、對外任務人員，確實有使用 Signal 作為官方通訊工具。 這件事被媒體放大後，就形成一句口號：「Signal 很安全，美軍、特工都在用！」

Signal 的安全性來自「開源與端對端加密架構」，不是來自「誰在用它」。美國國防部之所以使用 Signal，是因為它相對安全，而不是 Signal因為美國國防部使用才安全。

接著是 WhatsApp。WhatsApp 其實使用的也是與 Signal 相同的「點對點」加密協定，理論上訊息內容同樣不會被平台取得。然而，WhatsApp 屬於 Meta(原 Facebook)旗下，因此最大的差異不在聊天內容，而在「使用紀錄」。WhatsApp 會蒐集較多的 Metadata，例如你與誰聊天、什麼時候聊天、在什麼裝置上使用等資訊，這些資料可能會與 Meta 旗下其他服務做分析與推薦使用。也就是說，WhatsApp 的訊息內容相對安全，但整體隱私程度，取決於你是否能接受平台對你「使用行為」足跡的掌握。

最後是 LINE。LINE 在亞洲尤其是台灣擁有極大的市占率，已成為生活溝通的日常基礎設施。它最大的優勢是社交網絡完整、使用方便、整合功能多。然而，LINE 的加密機制與前兩者不同：雖然 LINE 也提供「點對點加密」，但並非所有對話都預設啟用，只有「私密聊天」才具備完整的端對端加密。一般聊天的內容平台仍有機會解讀，資料保護的強度不如前兩者。此外，LINE 為了服務與商業運作目的，也會保留相對較多的使用行為記錄。因此，如果你希望某些敏感資訊不被存取或分析，LINE 並不是最佳選擇。

三者的定位其實非常清楚：

• Signal 「相較之下最安全」：預設最嚴格的加密，資料留存最少，適合需要保護對話內容的人。

• WhatsApp 是「安全與便利的折衷」：內容安全度高，但行為紀錄會被平台保留。

• LINE 是「社交與生活工具」：最方便、最多人使用，但安全與隱私並非它設計的第一優先考量。

結論：真正的安全，必須硬體軟體結合。

市面上所有通訊軟體再怎麼強調「點對點加密」，只要它們執行在一支市面上的電話或電腦上，都會被監聽。

聖音手機除了在軟體中實現真正的「點對點加密」(End-to-End Encryption)，更從硬體層面杜絕了竊聽，這才是是名副其實的安全。